Digitale Freigabeworkflows für die Verpackungsplanung: Wie Sie die E-Mail-Flut endgültig stoppen

Warum eine E-Mail-Kette kein Freigabeworkflow ist

E-Mail ist ein Kommunikationsmittel, aber kein verlässliches System für Verpackungsfreigaben. Eine E-Mail kann zwar einen Entwurf verteilen, beantwortet aber die zentralen Prozessfragen nicht eindeutig: Welche Version ist aktuell? Wer muss noch prüfen? Ist ein Andruck bereits erfolgt? Welche Verpackungsvorschrift gilt in Werk A und welche beim Lieferanten? Sobald CAD-Dateien, Behälterdaten, Materialspezifikationen, Kalkulationen und Feedback aus mehreren Abteilungen zusammenkommen, entsteht schnell ein Versionschaos.

Das Problem liegt daher weniger im Nachrichtenvolumen als in der fehlenden Statuskontrolle. Ein Anhang mit dem Namen „final_v7_neu“ kann ohne technische Änderung weitergeleitet werden, obwohl bereits eine Korrektur freigegeben wurde. Antworten werden aus dem Kontext gerissen, Zuständigkeiten und Verteiler ändern sich, und Freigaben beziehen sich nicht eindeutig auf den exakten, geprüften Datenstand. Operativ drohen dadurch Rückfragen, verzögerte Produktionsstarts oder die Nutzung veralteter Verpackungsvorschriften. Gleichzeitig steigt der Aufwand für Qualitätsmanagement und Audits, um den damaligen Entscheidungsstand zu rekonstruieren.

Was ein digitaler Freigabeworkflow wirklich leisten muss

Ein digitaler Freigabeworkflow ist dann wertvoll, wenn er die technische Entwicklung vom Verpackungskonzept von Anfang an strukturiert begleitet und dokumentiert. Den Ausgangspunkt bilden verlässliche CAD-Bauteildaten und klar definierte Verpackungsanforderungen. Darauf aufbauend entwickelt der Ersteller zunächst ein oder mehrere Verpackungskonzepte und vergleicht diese miteinander. So entsteht ein konkretes Arbeitsergebnis, das noch nicht direkt in den Umlauf geht, sondern zunächst fachlich geprüft wird.

Der erste Schritt fokussiert sich somit auf die eigentliche Konzeptentwicklung. Alternative Lösungen – etwa auf Palette, im Mehrwegbehälter oder im Karton – werden simuliert und hinsichtlich Passform, Schutzwirkung, Freiraum, Gewicht, Materialeinsatz und Logistikeignung bewertet. Offensichtliche Schwachstellen wie ungenutzter Freiraum, Übergewicht, mangelnder Bauteilschutz, unhandliches Handling oder ineffizienter Materialeinsatz werden in dieser Phase vom Ersteller erkannt und korrigiert. Das verhindert, dass unreife Entwürfe zu früh zur Abstimmung gestellt werden, und stellt sicher, dass der Freigabeprozess nicht die technische Entwicklungsarbeit ersetzt.

Erst wenn der Verpackungsvorschlag technisch ausgereift ist und erkennbare Probleme behoben wurden, wird das Konzept über einen sicheren Web-Link mit den relevanten Stakeholdern geteilt. Alle Beteiligten greifen dadurch auf dieselben, aktuellen Daten und dieselbe freizugebende Version zu. Interne und externe Prüfer diskutieren somit über dasselbe Bauteil, dieselben Rahmenbedingungen und das identische Verpackungskonzept – statt über Screenshots, lokale Dateien oder Anhänge, die unterschiedlich interpretiert werden könnten.

Kommentare, Fragen und Änderungswünsche werden direkt am freizugebenden Verpackungskonzept erfasst. Sind Anpassungen notwendig, führt der Workflow den Prozess kontrolliert zurück in die Simulation und Überarbeitung. Sind alle Anforderungen erfüllt, wird exakt die geprüfte Version freigegeben. Dieser geschlossene Kreislauf ist der Kern eines robusten Freigabeworkflows: Konzeptentwicklung, interne Vorprüfung, Review, Änderung und Entscheidung bleiben nachvollziehbar miteinander verknüpft.

Vom CAD-Modell zur Freigabe: Der Verpackungsprozess in sechs Schritten

Schritt 1: CAD-Daten des Bauteils als technische Basis nutzen

Der Verpackungsprozess startet mit den vorhandenen CAD-Daten des Bauteils. Diese Daten dienen als technische Ausgangsbasis für die Verpackungsplanung. Basierend auf der Geometrie des Bauteils, seinen Abmessungen und weiteren relevanten Parametern – wie Gewicht, Stückzahl, Material, Schutzanforderungen und logistischen Vorgaben – lässt sich die Verpackungslösung digital konstruieren.

Schritt 2: Verpackungsoptionen simulieren und vergleichen

Auf Basis der CAD-Daten werden verschiedene Verpackungsoptionen entwickelt und simuliert. Je nach Anforderung lässt sich ermitteln, wie viele Bauteile in einen bestimmten Behälter passen, welcher Behälter für eine vorgegebene Stückzahl geeignet ist, welche mehrstufige Verpackungsstrategie sinnvoll ist oder wie Verpackungseinheiten auf einer Palette angeordnet werden können. Dabei lassen sich unterschiedliche Behälter, Packmuster, Schutzmaterialien und Verpackungshierarchien miteinander vergleichen. Die Simulation zeigt auf, welche Lösung bezüglich Passform, Auslastung, Gewicht, Freiraum, Materialeinsatz, Handling und Logistikeignung am sinnvollsten ist.

Schritt 3: Erkannte Verpackungsprobleme vor der Prüfung beheben

Die Simulation dient nicht nur der Visualisierung, sondern ist eine technische Vorprüfung. Der Planer erkennt offensichtliche Schwachstellen und korrigiert diese, noch bevor das Konzept mit anderen Abteilungen geteilt wird. Typische Probleme sind ungenutzter Freiraum, Übergewicht, schlechte Volumenausnutzung, unzureichender Bauteilschutz, ungeeignete Behältergrößen oder eine für Transport, Lagerung und Handling unpraktische Lösung. Anpassungen an Packdichte, Layout, Behälterauswahl, Verpackungsart oder Schutzmaterial werden simuliert und erneut bewertet. So wird aus einem ersten Entwurf ein prüffähiger Verpackungsvorschlag.

Schritt 4: Verpackungsvorschlag über einen sicheren Web-Link teilen

Erst wenn der Verpackungsvorschlag technisch geprüft, validiert und ausreichend verfeinert ist, wird er für die relevanten Stakeholder freigegeben. Dabei entfällt das Versenden per E-Mail oder das Teilen separater Dateien, Screenshots oder lokaler Kopien. Stattdessen wird der aktuelle Vorschlag über einen sicheren Web-Link zur Verfügung gestellt, der als zentrale „Single Source of Truth“ dient. Alle Beteiligten greifen auf dieselben Daten zu, prüfen dieselbe Version und kommentieren direkt am freizugebenden Verpackungskonzept. Das reduziert Missverständnisse, verhindert Versionskonflikte und erleichtert die Zusammenarbeit zwischen internen und äußeren Prüfern.

Schritt 5: Stakeholder prüfen und kommentieren den Entwurf

Im nächsten Schritt prüfen die beteiligten Fachabteilungen den Verpackungsvorschlag aus ihrer jeweiligen Perspektive. Dazu gehören beispielsweise Verpackungsplanung, Logistik, Qualität, Produktion, Einkauf, Arbeitssicherheit, Nachhaltigkeit, Kunden oder Lieferanten. Kommentare, Fragen und Änderungswünsche werden direkt am geteilten Vorschlag dokumentiert. Dies vermeidet unübersichtliche E-Mail-Abstimmungen und schafft stattdessen einen nachvollziehbaren Review-Prozess auf Basis einer zentralen Datenbasis.

Schritt 6: Verpackungskonzept freigeben oder bei Bedarf überarbeiten

Sind alle Anforderungen erfüllt und offene Fragen geklärt, erfolgt die Freigabe des Verpackungskonzepts. Die Freigabe bezieht sich auf eine eindeutig identifizierbare Version und dokumentiert nachvollziehbar, wer die Prüfung durchgeführt und wann die Entscheidung getroffen hat. Damit wird das geprüfte Konzept zur verbindlichen Version für Verpackungsvorschriften, die operative Umsetzung und nachgelagerte Prozesse.

Sollten im Zuge der Prüfung noch Änderungen erforderlich sein, wird das Konzept nicht informell angepasst, sondern systematisch zur Überarbeitung zurückgegeben. Das Feedback wird eingearbeitet, die Verpackungslösung angepasst, erneut simuliert und anschließend wieder zur Prüfung vorgelegt. Dadurch bleibt der gesamte Prozess lückenlos nachvollziehbar: vom ersten Entwurf über Korrekturen und Re-Evaluation bis hin zur finalen Freigabe.

Abbildung 1: Ein 6-stufiger Verpackungsprozess vom CAD-Design bis zur Freigabe des Verpackungskonzepts.

Genau diese Feedbackschleife unterscheidet den einfachen digitalen Dateiaustausch per E-Mail von einem echten Workflow mit einer „Single Source of Truth“. Der Prozess ist bewusst einfach gehalten: Erstellen, simulieren, verbessern, teilen, prüfen und freigeben. Komplexität entsteht nur dort, wo sie technisch notwendig ist. So können auch größere Organisationen klare Verantwortlichkeiten definieren, ohne die eigentliche Verpackungsentwicklung administrativ zu überlasten.

Getrennte Audit Trails, Dokumentenlenkung und elektronische Signaturen

Drei Begriffe werden bei digitalen Freigabeprozessen häufig verwechselt: Dokumentenlenkung, Audit Trail und elektronische Freigabe. Die Dokumentenlenkung stellt sicher, dass eine freigegebene Verpackungsversion eindeutig verfügbar, geschützt und im Status klar gekennzeichnet ist. Ein Audit Trail dokumentiert die relevanten Ereignisse entlang des Workflows, wie Erstellung, Simulationsergebnisse, Kommentare, Überarbeitungen, Freigabe und Veröffentlichung. Eine elektronische Freigabe oder Signatur dient wiederum dazu, eine Entscheidung einer bestimmten Person zuzuordnen und nachvollziehbar zu machen.

Für interne Verpackungsfreigaben muss eine komplexe Signaturlösung nicht zwingend im Fokus stehen. Häufig ist es wichtiger, dass eindeutig dokumentiert ist, wer im System angemeldet war, welche Rolle die Person innehatte, welche Version geprüft wurde und wie die Entscheidung ausfiel. Eine authentifizierte Freigabe innerhalb der Plattform kann organisatorisch ausreichen, sofern dies für den jeweiligen Prozess, den Dokumententyp und das Risikoniveau angemessen ist.

Für den Audit Trail gilt: Qualität vor Datenmenge. Zu protokollieren sind mindestens Projekt-ID, Version, Benutzer, Rolle, Zeitstempel, Aktion sowie der alte und neue Status. Besonders wichtig ist die Korrekturschleife: Es muss nachvollziehbar bleiben, welches Feedback eine Überarbeitung ausgelöst hat, welcher neue Status daraus resultierte und auf welche Version sich die anschließende Freigabe bezieht. Änderungsgründe, Auflagen und Kommentare sollten nachvollziehbar dokumentiert sein.

Darüber hinaus gehören Zugriffsrechte, Aufbewahrungsfristen, Exportmöglichkeiten und der Schutz vor unbemerkter Manipulation zum technischen Konzept. Die ISO 10013:2021 liefert hierbei hilfreiche Leitlinien für den Umgang mit dokumentierten Informationen und berücksichtigt auch digitale Medien, Schutzmaßnahmen und automatisierte Prozessabläufe. In stärker regulierten Branchen können zusätzliche Anforderungen hinzukommen, beispielsweise bezüglich Berechtigungen, Systemvalidierung, Rückverfolgbarkeit oder elektronischen Aufzeichnungen.

PPWR erhöht den Stellenwert verlässlicher Verpackungsdokumentation

Die EU-Verordnung über Verpackungen und Verpackungsabfälle (PPWR) ist am 11. Februar 2025 in Kraft getreten und gilt grundsätzlich ab dem 12. August 2026. Für Hersteller fordert sie unter anderem Konformitätsbewertungen, technische Dokumentationen und eine EU-Konformitätserklärung für die relevanten Anforderungen. Vorgeschrieben sind Aufbewahrungsfristen von fünf Jahren für technische Dokumentationen und Erklärungen bei Einwegverpackungen sowie zehn Jahren bei Mehrwegverpackungen. Lieferanten müssen die notwendigen Informationen und Unterlagen in Papierform oder elektronisch zur Verfügung stellen.

Ein digitaler Freigabeworkflow garantiert keine PPWR-Compliance. Er kann jedoch die dafür erforderliche Prozessdisziplin erheblich unterstützen. Dies ist besonders relevant, da die PPWR Modellierungen und Simulationen (Verordnung (EU) 2025/40, Artikel 10, Absatz 4(c)) explizit als mögliche Quellen für die technische Dokumentation bei der Bewertung der Verpackungsminimierung nennt. Ein strukturierter Workflow kann somit Simulationsergebnisse, ermittelte Optimierungspotenziale, Entscheidungen und die letztlich freigegebene Verpackungsversion miteinander verknüpfen. Hierfür muss klar definiert sein, welches Produkt, welche Verpackungskomponente, welche Verpackungsstufe und welcher Lieferant betroffen sind und welche Änderungen eine Neubewertung auslösen. Quelle und Gültigkeit eines Dokuments sollten ebenso erfasst werden wie sein Freigabestatus.

So gelingt der Übergang ohne „Big Bang“

Schritt 1: Einen konkreten Pilotfall auswählen

Ein mittelständisches Unternehmen sollte nicht sofort sämtliche Verpackungsprozesse umstellen, sondern mit einem klar definierten Pilotfall starten. Ein geeignetes Beispiel ist ein Steuergerät, das regelmäßig an einen Automobil-OEM geliefert wird und für das bereits CAD-Daten, Stückzahlen, Verpackungsanforderungen sowie erste Erkenntnisse aus bisherigen Verpackungsversuchen vorliegen.

Schritt 2: Den aktuellen manuellen Prozess dokumentieren

Dokumentieren Sie zunächst, wie der Ablauf derzeit manuell erfolgt. Dazu gehört beispielsweise, wer den ersten Verpackungsversuch durchführt, welche Behälter getestet werden, wie Fotos und Verpackungsinformationen erstellt und an wen die Unterlagen per E-Mail gesendet werden. Bei einem Steuergerät sieht das heute vielleicht so aus: Die Verpackungsplanung testet einen KLT-Behälter, fotografiert das Bauteil im Behälter, schreibt Notizen zum ESD-Schutz auf und sendet alles per E-Mail an Qualität, Logistik, Einkauf und Produktion.

Schritt 3: Typische Schwachstellen identifizieren

Anschließend sollte das Unternehmen ehrlich analysieren, an welchen Stellen der manuelle Prozess Probleme verursacht. Typische Schwachstellen sind unklare Dateiversionen, widersprüchliches Feedback, fehlende Dokumentation, späte Einwände der Qualitätssicherung oder Nacharbeiten kurz vor Serienanlauf. Beim Steuergerät zeigt sich beispielsweise oft, dass der Bauteilschutz an Steckkontakten zu spät diskutiert wird oder verschiedene Personen mit unterschiedlichen Bildern und Packlisten arbeiten.

Schritt 4: CAD-Daten und Verpackungsanforderungen bereitstellen

Im digitalen Prozess bilden die CAD-Daten des Steuergeräts das technische Fundament. Ergänzend werden die relevanten Anforderungen dokumentiert, wie Stückzahl pro Ladungsträger, Bauteilgewicht, empfindliche Kontaktoberflächen, ESD-Anforderungen, zulässiges Behältergewicht, gewünschter Behältertyp und OEM-Vorgaben. Dies schafft eine solide Ausgangsbasis für die Verpackungsentwicklung.

Schritt 5: Erste Verpackungskonzepte digital simulieren

Als Nächstes werden verschiedene Verpackungskonzepte digital bewertet. Für das Steuergerät lässt sich beispielsweise ein KLT mit Gefache, ein Karton mit Nesting oder eine palettierte Mehrweglösung vergleichen. Die Simulation zeigt auf, wie viele Steuergeräte in den jeweiligen Behälter passen, welche Ausrichtung am besten geeignet ist, wie gut der vorhandene Raum genutzt wird und ob Gewicht, Handling, Schutz und Stapelbarkeit grundsätzlich passen.

Schritt 6: Offensichtliche Probleme vor der Abstimmung beheben

Bevor andere Abteilungen einbezogen werden, prüft der Planer das Verpackungskonzept selbstständig. Gibt es zu viel Freiraum, sind die Steckkontakte nicht ausreichend geschützt, ist das Gesamtgewicht zu hoch oder lässt sich die Verpackung schlecht stapeln, wird das Konzept sofort überarbeitet. Das Ziel: Qualität, Logistik und Produktion sollen keinen unreifen Entwurf prüfen, sondern einen robusten Vorschlag erhalten.

Schritt 7: Den prüffähigen Vorschlag zentral teilen

Erst wenn ein solider Verpackungsvorschlag vorliegt, wird dieser mit den relevanten Stakeholdern geteilt. Statt E-Mail-Anhängen, Screenshots und lokalen Kopien wird ein sicherer Web-Link genutzt. Dies stellt sicher, dass alle Beteiligten auf dieselbe Version des Verpackungskonzepts zugreifen und diese prüfen. Das ist besonders hilfreich, wenn neben den internen Abteilungen auch ein externer Verpackungslieferant oder der Kunde eingebunden ist.

Schritt 8: Kommentare direkt am Verpackungskonzept erfassen

Die beteiligten Abteilungen geben ihr Feedback direkt am digitalen Entwurf ab. Die Qualitätssicherung fordert beispielsweise einen zusätzlichen Schutz für Steckkontakte, die Logistik schlägt eine bessere Palettenauslastung vor und die Produktion gibt Rückmeldung zur Entnahme der Steuergeräte an der Montagelinie. So bleiben alle Kommentare am Verpackungskonzept dokumentiert und gehen nicht in verschiedenen E-Mail-Verläufen verloren.

Schritt 9: Änderungen kontrolliert umsetzen

Sind Änderungen notwendig, wird das Konzept gezielt überarbeitet und erneut simuliert. Beim Steuergerät bedeutet dies beispielsweise die Auswahl eines anderen Gefaches, das Hinzufügen von ESD-Schutz oder die Anpassung der Stückzahl pro Behälter. Die neue Version wird anschließend wieder zur Prüfung bereitgestellt. So entsteht ein nachvollziehbarer Korrekturkreislauf statt einer unübersichtlichen Abstimmung über mehrere Dateiversionen hinweg.

Schritt 10: Die freigegebene Version verbindlich dokumentieren

Sind alle Anforderungen erfüllt, erfolgt die finale Freigabe der Verpackung. Die Freigabe bezieht sich auf eine eindeutig identifizierbare Version und dokumentiert, wer die Prüfung durchgeführt und wann die Freigabe erteilt hat. Das freigegebene Verpackungskonzept dient anschließend als Basis für die Erstellung der verbindlichen Verpackungsvorschrift für Lager, Produktion, Versand und Folgeschritte.

Schritt 11: Den Piloten bewerten und schrittweise ausrollen

Nach einigen realen Durchläufen sollte das Unternehmen den neuen Prozess bewerten. Die Kernfragen lauten: Wurde die Abstimmung beschleunigt? Gab es weniger Rückfragen? Konnten manuelle Packversuche reduziert werden? Sind die Freigaben besser nachvollziehbar? Funktioniert der Pilot mit dem Steuergerät, kann der digitale Verpackungsprozess schrittweise auf weitere Bauteilfamilien ausgedehnt werden – etwa auf Sensoren, Steuergerätevarianten, Gehäuse, Halterungen oder elektronische Baugruppen.

Softwareauswahl für industrielle Verpackungsprozesse

Bei der Softwareauswahl sind Fachkompetenz, industrietaugliche Prozesslogik und ein durchgängiger Workflow ebenso wichtig wie der reine Funktionsumfang. Ein geeignetes System sollte darauf ausgelegt sein, industrielle Verpackungen realitätsnah abzubilden und CAD-Daten des Bauteils als Ausgangspunkt zu nutzen. Es muss möglich sein, verschiedene Verpackungskonzepte vergleichbar zu bewerten – etwa hinsichtlich Raumnutzung, Gewicht, Schutz, Handling sowie Lager- und Transportfähigkeit. Erkannte Schwachstellen sollten nicht außerhalb des Systems gelöst, sondern systematisch in die Überarbeitung des Verpackungskonzepts einfließen. Die prüffähige Version sollte anschließend über einen kontrollierten Web-Zugriff bereitgestellt werden, sodass alle Stakeholder dieselbe Version prüfen. Kommentare, Fragen und Entscheidungen bleiben direkt mit dem Verpackungsvorschlag verknüpft. Sind Änderungen notwendig, entsteht eine neue, nachvollziehbare Version, ohne dass die bisherige Historie verloren geht. Erst dadurch wird die digitale Zusammenarbeit zu einem robusten und effizienten Freigabeprozess für industrielle Verpackungskonzepte.

Spezialisierte Plattformen haben hierbei einen Vorteil, wenn Verpackungsentwicklung, Bewertung, Kalkulation, Abstimmung und Dokumentation nicht als getrennte Einzelschritte behandelt werden. Pakera verfolgt genau diesen Ansatz, indem Verpackungskonzepte digital entwickelt, bewertet, geteilt, geprüft, versioniert und freigegeben werden. Eine Produktdemo sollte daher nicht auf einem abstrakten Beispieldatensatz basieren, sondern auf einem konkreten Bauteil und einem realen Anwendungsfall.

Fazit: E-Mail informiert – Pakera steuert den Verpackungsprozess

Ein moderner Freigabeprozess für Verpackungskonzepte kann nicht mehr davon abhängen, ob die richtige Datei im richtigen E-Mail-Verlauf gefunden wird. Gerade in der industriellen Verpackung hängen Entscheidungen von vielen Details ab: CAD-Daten, Behälterauswahl, Packmuster, Bauteilschutz, Auslastung, Gewicht, Freiraum, Handling, Lagerbarkeit, Transportfähigkeit und Feedback aus mehreren Abteilungen. Werden diese Informationen über E-Mails, Screenshots, Excel-Listen, PowerPoint-Präsentationen und lokale PDF-Versionen verteilt, geht der Überblick verloren. Die Folge sind doppelte Abstimmungsaufwände, unklare Versionsstände und Entscheidungen, die sich später kaum noch rekonstruieren lassen.

Pakera löst genau dieses Problem, indem es den gesamten Prozess – vom CAD-Modell bis zum freigegebenen Verpackungskonzept – in einem digitalen Workflow abbildet. Verpackungsoptionen werden nicht nur dokumentiert, sondern entwickelt, simuliert, verglichen und bewertet. Offensichtliche Schwachstellen – wie Freiräume, Übergewicht, mangelnde Raumausnutzung oder unzureichender Bauteilschutz – werden frühzeitig erkannt und gezielt vor der Prüfung überarbeitet. Erst die prüffähige Version wird über einen sicheren Web-Link mit den relevanten Stakeholdern geteilt.

Dadurch entsteht eine zentrale „Single Source of Truth“ für das Verpackungskonzept. Logistik, Qualität, Produktion, Einkauf, Verpackungsplanung, Kunden und Lieferanten prüfen dieselbe Version und geben ihr Feedback direkt am Entwurf ab. Sind Änderungen notwendig, führt dies nicht zu einem neuen E-Mail-Verlauf mit weiteren Anhängen, sondern zu einem kontrollierten Revisionsprozess mit nachvollziehbarer Versionierung. Die finale Freigabe gilt exakt für die geprüfte Version und bildet die Basis für Verpackungsvorschriften, die Umsetzung und die spätere Rückverfolgbarkeit.

E-Mail bleibt ein sinnvoller Informationskanal, ist aber für die eigentliche Abstimmung des Verpackungskonzepts nicht mehr notwendig. Fachliche Bewertungen, Kommentare, Rückfragen, Korrekturzyklen und die Dokumentation sind direkt mit dem jeweiligen Verpackungsvorschlag verknüpft. Genau darin liegt der praktische Nutzen von Pakera: Weniger manueller Abstimmungsaufwand, frühere Einbindung relevanter Stakeholder, schnellere Prozesse, kein Versionschaos und bessere Verpackungsentscheidungen. Das Ergebnis ist ein Freigabeprozess, der nicht nur digital ist, sondern dem tatsächlichen Workflow der industriellen Verpackungsentwicklung entspricht.

Entdecken Sie die Freigabelösungen von Pakera

Verpackungsfreigabeworkflow

Verpackungsreport & Dokumentation

Digitale Paletten- & Behälteroptimierung

Verpackungs-Compliance

Verpackungsmaterialplanung

Lösungen für eine effiziente PPWR-Dokumentation

Quellen:

Regulation (EU) 2025/40 on packaging and packaging waste. Europäisches Parlament und Rat, 19. Dezember 2024. https://eur-lex.europa.eu/eli/reg/2025/40/oj

Guidance document for Regulation (EU) 2025/40 on packaging and packaging waste, C/2026/3084. Europäische Kommission, 10. Juni 2026. https://eur-lex.europa.eu/legal-content/EN/TXT/?uri=OJ:C_202603084

ISO 10013:2021 – Quality management systems — Guidance for documented information. International Organization for Standardization, März 2021. https://www.iso.org/standard/75736.html

Release of ISO 10013:2021, Quality management systems – Guidance for documented information. ISO/TC 176, 17. Februar 2021. https://committee.iso.org/sites/tc176/home/news/content-left-area/news-and-updates/release-of-iso-100132021-quality.html

GS1 Package and Product Measurement Standard. GS1. https://www.gs1.org/standards/gs1-package-and-product-measurement-standard/10

Regulation (EU) No 910/2014 on electronic identification and trust services, Article 25. Europäisches Parlament und Rat, 23. Juli 2014. https://eur-lex.europa.eu/legal-content/DE-EN/TXT/?uri=CELEX:32014R0910

Business Process Model and Notation (BPMN), Version 2.0.2. Object Management Group, Januar 2014. https://www.omg.org/spec/BPMN/2.0.2/